GADANO Y EL DOBLE DISCURSO: CONTROLES EN SANTA CRUZ, CHEQUE EN BLANCO PARA MILEI
23 de Mayo de 2026
Natalia Gadano ahora se muestra preocupada por los “controles”, la “transparencia” y las “facultades excesivas” del proyecto de endeudamiento en Santa Cruz.
Habla de límites al Poder Ejecutivo, de reglas claras y de no hipotecar el futuro. Pero el problema no es lo que dice hoy. El problema es todo lo que votó ayer.
Porque mientras en la provincia se pone el traje de fiscal de la República, en el Senado le levantó la mano a Javier Milei para darle superpoderes, facultades delegadas y herramientas extraordinarias para gobernar prácticamente sin límites.
La misma Gadano que ahora cuestiona que un gobierno pueda manejar deuda con discrecionalidad, acompañó leyes nacionales que le permitieron a Milei avanzar sobre organismos del Estado, ajustar, concentrar poder y manejar recursos públicos con una libertad inédita.
En Santa Cruz pide controles. En Buenos Aires votó para eliminarlos.
Ahora habla de “hipotecar el futuro” por una deuda en dólares, pero guardó silencio cuando Milei impulsó un ajuste brutal que paralizó la obra pública, destruyó el consumo y golpeó a las provincias.
Parece que la preocupación institucional de Gadano depende del código postal.
El discurso suena correcto. El problema es la coherencia.
Porque no se puede denunciar facultades excesivas en Río Gallegos mientras se avala un presidencialismo extremo en Nación.
No se puede pedir transparencia acá y votar cheques en blanco allá. No se puede posar de defensora de Santa Cruz mientras se acompaña un modelo nacional que le saca recursos, obras y futuro a las provincias.
Gadano quiere mostrarse como garante de la institucionalidad. Pero sus votos en el Senado cuentan otra historia: la de una dirigente que le dio a Milei todo el poder que hoy dice cuestionar en Santa Cruz.
